MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın hakkında kanuni işlem yapılmak üzere emniyete götürüldüğü sırada araç içerisinde polis memuru olan katılanlara, “siz benimle niye uğraşıyorsunuz lan, bir içimlik esrarın peşindesiniz, siz beni böyle aldınız ya ben size göstereceğim, beni dövdüler diyeceğim, sizi süründürmezsem şerefsizim, sizden şikayetçi olacağım, ulan ben gaziyim, hakimi de savcıyı da bağladım, zaten esrar olayından dolayı hakim size gösterecek” biçiminde sözler söylediğinin anlaşılması karşısında, bu sözlerin bir bütün halinde katılanları şikayet etme amacı dışında tehdit niteliğinde olup olmadığı ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit öğelerinin nasıl oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle bu suçtan hükümlülük kararı verilmesi,
2- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın "siz benimle niye uğraşıyorsunuz lan, bir içimlik esrarın peşindesiniz, siz beni böyle aldınız ya ben size göstereceğim, beni dövdüler diyeceğim, sizi süründürmezsem şerefsizim, sizden şikayetçi olacağım, ulan ben gaziyim, hakimi de savcıyı da bağladım, zaten esrar olayından dolayı hakim size gösterecek" şeklindeki ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, bu sözlerin, muhatapların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de,
1- Suçun birden fazla görevliye karşı işlenmesi karşısında, görevi yaptırmamak için drienme suçunda TCK'nın 43/2. maddesi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, hakaret suçundan hüküm kurulurken iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
3- Ertelemeye engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “suçun işleniş biçimine, sanığın kişiliğine, geçmişteki suç işleme eğilimleri hakkında edinilen bilgi ve menfi kanaate nazaran” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4- Hakaret suçundan temel ceza belirlenirken doğrudan TCK'nın 125-3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanması,
5- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
6- TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy