MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'in üzerinden çıkan adli emanetin 2010/430 sırasında kayıtlı bulunan ve iddianamede müsaderesi talep edilen bıçak hakkında zamanaşımı sonuna kadar karar verilebileceği, değerlendirilmiştir.
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...'in tüm savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi ve olay günü katılanın yanında bulunan polis memuru olan Murat Karslı, olaya takviye ekip olarak müdahale eden tanıklar .. ve ... ile sanığın işyeri komşuları olan tanıkların sanığın katılana hakaret ettiğine dair bir beyanlarının bulunmaması karşısında, sanığın atılı suçu suçu işlediğine ilişkin sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde; TCK'nın 3/1. maddesinde açıklanan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki "orantılılık" ilkesine uyulmadan, somut olayın özellikleri gözetilip değerlendirilmeden, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütlerin soyut olarak yazılması suretiyle temel hapis alt sınırın çok üzerinde 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.