MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- TCK'nın 3/1. maddesinde açıklanan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki "orantılılık" ilkesine uyulmadan, somut olayın özellikleri gözetilip değerlendirilmeden, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütlerin soyut olarak yazılması suretiyle temel hapis cezalarının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
2- Hakaret suçundan TCK’nın 125/3-a, 125/4. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası belirlendikten sonra, TCK’nın 43. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 1yıl 19 ay 15 gün yerine 1 yıl 18 ay hapis cezası, neticeten de 1 yıl 14 ay 7 gün yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
3- Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCK’nın 43. maddesinin uygulanması sırasında gerekçe gösterilmeksizin ½ oranında artırım yapılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy