MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılanın gerçekleşen eylem sebebiyle yaralandığı ve zararının giderildiğine ilişkin bir belgenin ve beyanın bulunmadığı görülmekle tebliğnamdeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- Sanıkların haklarında lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin taleplerinin CMK'nın 230/1-d maddesi uyarınca TCK'nın 62. maddesini de kapsadığı anlaşılmakla bu hususta gerekçesi açıklanarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması,
II- Sanıkların eylemlerini birlikte gerçekleştikleri iddia ve kabul edilmesine karşın TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmamış olması,
III- Sonuç adli para cezasının taksit miktarının “2 yıl içinde 20 aylık taksitte” şeklinde belirlenmesi ile bu hususta karşılık oluşturulması,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'un 326/son hükmünün gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.