MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alınmalıdır. Somut olaya gelince; 09/01/2013 tarihli bilirkişi raporunda sanığın eyleminin “Kalabalık arasından görevlilere doğru bağırarak, fabrikaya alınan aracın neden alındığına tepki gösterirken, oturma eylemi yaparken, slogan atarken, kalabalıktan önde görevlilerin üzerine yürürken, tartışırken görülmüş olmasının yanı sıra, eylemin her aşamasında hep önde giden, görevlilerle sık sık tartışan, kalabalığı teşvik ve tahrik edici davranışları ile görülmekte” olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın görevli memurlara karşı ne şekilde cebir uyguladığı veya tehdit içeren sözlerinin ne olduğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçeye yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca kasıtlı bir suçtan engel mahkûmiyeti bulunmayan sanığın, daha önce verilmiş kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasının bulunmaması olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasının ertelenmesine karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken bu kez aynı özellikleri olumsuz görülerek ve sanığın adli sicil kaydında CMK'nın 231. maddesinin uygulandığı hükümler bulunmakla biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilerek çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.