MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Trafik polisi olarak görev yapan katılanın cep telefonu ile konuşmak üzere beklemesi nedeniyle trafik akışını engellediğinden dolayı müşteki tarafından uyarıldıktan sonra ve araca ilişkin evraklar istendiğinde, "üzerindeki eşofmanları çıkart, bu akşam görüşelim", "sana ayar oldum, seninle görüşeceğiz", "yirmi yıl yatacağımı bilsem bunu gebertirim" şeklinde sözler söylediği, sözlerin bir kısmının tanık olarak beyanı alınan ... tarafından doğrulandığının anlaşılması karşısında görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Sanığın kamu görevlisi olan katılana hakaret ettiğine ilişkin soyut iddia dışında, dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığı halde sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Sanığın hakaret eylemini aleni sayılan yol üzerinde gerçekleştirmesi nedeni ile hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- CMK'nın 231/6. maddelerinin uygulanmasına engel geçmiş mahkumiyeti bulunmayan sanığın bir daha suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat nedeniyle hakkında hükmolunan hapis cezası ertelendiği halde, açıklanması geri bırakılan hükümlülüğü, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kanuni engel kabul edilerek, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3- Sanık müdafiinin 10.06.2013 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
4- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.