MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık müdafiinin istemi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etme ya da reddetme kişiye sıkı surette bağlı haklardan olup mutlaka sanık tarafından bu yönde beyanda bulunması ya da verdiği vekaletnamede açıkça müdafiinin bu yönde beyanda bulunabileceğine ilişkin yetki verilmesi gerektiği halde dosya içerisindeki vekaletnamede böyle bir yetkinin verildiğine ilişkin açıklama ya da sanığın açıkça bu yönde beyanı olmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık müdafiinin 04/12/2012 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanığın hakaret eylemini, katılanlara karşı aynı suç işleme kararı kapsamında tek fiil ile gerçekleştirmesikarşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, katılan sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,
5- Sanığa yükletilen hakaret suçu yönünden, ...personeli ile tartışan sanığın olay yerine gelen polis memuru olan katılanlara görevlerinden dolayı hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 125/3-a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 125/1. maddesi hükmünün uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.