MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığa 27.08.2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın temyiz dilekçesi üzerindeki hakim havale tarihi 29.09.2012 olduğu halde UYAP sisteminden yapılan kontrolde temyiz dilekçesinin 29.08.2012 tarihinde kayda girdiği ve sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu ve Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/344 esas sayılı dosyasında sanık hakkında hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından açılan davanın Sulh Ceza Mahkemesinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle tensiben tefrik edilmesine karar verildiği, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada tefrik edilen dosyada verilen görevsizlik kararı üzerine Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/437 Esas numarasına kaydedildiği ve bu dosyada sanık hakkında her 2 suçtan da mahkumiyet kararları verildiği, dosyanın henüz kesinleşmemiş olduğu görülmekle, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin yok hükmünde olduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Sanığın hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde, hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 10/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy