MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ... ve ...'in temyiz dilekçelerini sanık sıfatıyla verdikleri, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde sadece sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği ve sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik yaralama suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde Mahkeme tarafından verilen beraat kararlarının yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, temyiz kapsamının sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümler, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
1-) Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarının niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...'e yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme, sanık ...'ye yükletilen katılan ...'a yönelik yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıklar ... ve ...'in görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmeleri karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından katılan sanık ..., sanıklar ... ve ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
4-) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.