MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolunun açık olduğu ve itiraz merci tarafından da bu hususta karar verildiği,
Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafinin temyiz davası isteği hakkında bir karar vermeye yer olmadığına ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
2- Tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yargılama sırasında kamu davasına katılmak istediğini belirten müşteki ...'nın bu talebi doğrultusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de suçtan doğrudan zarar gördügü ve hükmü temyiz hakkı olduğu anlaşılmakla müşteki İsmail'in kamu davasına katılan, vekilinin katılan vekili olarak kabulü ile;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/06/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.