MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
1-Müşteki beyanları, iddianame anlatımı ve kabule göre hakkında trafik cezası uygulamak isteyen sanığın müşteki polis memurlarına "adınızı, sicilinizi verin, sizi burdan sürdüreceğim, sizinle mahkemede görüşeceğiz" dediğinin anlaşılması karşısında, sanığın, müşteki polislerin görev yerlerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, olayın bütünü ve söylendiği ortam içinde değerlendirildiğinde, sanığın,bu sözlerinin şikayet hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, eyleminde tehdide konu sözün, sonuç almaya elverişli, objektif olarak müştekiler üzerinde ciddi bir korku ve endişe doğuracak nitelikte bulunmaması nedeniyle tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
2- Sanığa CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, hakaret suçundan verilen hükümde TCK'nın 125/4. maddenin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy