MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılan ...'ın da çıkan arbede esnasında sanığın eylemine bağlı olarak yaralandığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
I- Sanığa verilen cezada TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 6 ay 7 gün olması gereken sonuç ceza hesap hatası sonucu 5 ay 25 gün olarak eksik tayin edilmiş, sanığın eylemini, temyize gelmeyen diğer sanık ile birlikte gerçekleştirmesine karşın TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmamış ve sanığın adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılmasına karşın TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de sanık aleyhine temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı,
Ancak;
I- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
II- TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluklarının yalnızca sanığın altsoyuna yönelik olarak koşullu salıverme ile sona ereceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgılar olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca,
I- Hükümde TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan (b) fıkrasının hükümden çıkarılması,
II- Hükümde 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımda (c) fıkrasının "(c) Velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan altsoyu için mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar, diğer kişiler yönünden cezanın infazına kadar," şeklinde değiştirilmesi suretiyle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- Sanığın katılan ...'e tekme atmak suretiyle direndiği esnada katılanın gözlüğünün kırılması ve çıkan arbedede üniformasının zarar görmesi ile sanığın cebir eylemi ile mala zarar verme suçunun birlikte gerçekleşmesi karşısında sanığın TCK'nın 44. maddesi uyarınca daha ağır ceza öngören görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyeti yerine ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
II- Sanığa hakaret suçundan verilen cezada TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 1 yıl 2 ay 17 gün olması gereken sonuç cezanın hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay 5 gün olarak eksik tayin edilmesi,
III- Hakaret suçunda sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 43/2. maddesi uygulanarak CMK'nın 226. maddesine aykırılık oluşturulması,
IV- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
V- TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluklarının yalnızca sanığın altsoyuna yönelik olarak koşullu salıverme ile sona ereceğinin gözetilmemesi,
VI- Sanığın adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılmasına karşın TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'un 326/son hükmünün gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy