MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin ek kararla reddedildiği, bu karara yönelik bir temyiz talebinin olmadığı, hakkında hakaret suçlarına ilişkin olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazın da reddedildiği, tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik de temyizinin olmaması karşısında, temyiz isteminin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğunun tespitiyle dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ...'in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy