MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların nitelikleri ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekiye sarfettiği kabul edilen "sahadan çıkamayacaksınız, görüşürüz" şeklindeki sözlerin TCK'nın 106/1-2. cümlesinde tanımlanan sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK'nın 106/1-1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanığın, “.....fiilden sonraki ve yargılama sürecinde gözlemlenen davranışları......” nedeniyle TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezasında indirim yapıldığı ve "...suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle pişmanlık duyması ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşturması..." nazara alınarak cezası ertelendiği halde, CMK'nın 231/6-b maddesine göre,"..duruşmada gözlemlenen tutum ve davranışları nedeniyle mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından......." şeklindeki takdiri indirim uygulanması ve erteleme konusunda ulaşılan kanaatle çelişen gerekçe ile, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy