MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Duruşmada davaya katılmak istediğini bildiren müşteki ...'in, katılma isteği hakkında karar verilmeyerek, CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılmış ise de, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince hakaret suçundan zarar gören müşteki ...'in katılan sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ...'in, mağdur ...'e yönelik tehdit eyleminin temyizinde;
Katılan ...'in, tehdit suçunun mağduru olmaması ve suçtan zarar görmemesi nedeniyle hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca katılan ...'in tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanık ...'in, katılan ...'e yönelik hakaret eyleminin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 129/3. maddesine göre, cezaya hükmetmeden doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından “ceza tayinine ilişkin bölümlerin” karardan çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy