MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 265/1. maddesinde görevi yaptırmamak için direnme suçunun “Kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla, cebir veya tehdit kullanan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. “ şeklinde tanımlandığı, sanığın savunmasında ihale katılmak için SGK'dan borcunun olmadığına dair yazı almaya çalışırken Afşin SGK müdürü olan mağdurun işlemlerinin Kahramanmaraş SGK İl Müdürlüğü tarafından yapıldığını, kendilerinin yapacak bir işlemi olmadığını belirtmesi üzerine aralarında tartışma çıktığını belirtmesi, mağdurun ise sanığın ihaleye katılmak için teminatların iade makamlarından istenmemesini söylediğini, kendisinin de bunu kabul etmemesi üzerine tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, suça konu olayda mağdurun beyanında belirttiği gibi sanığın teminatlarının iade makamlarından istenmesi ile ilgili mağdurun görevi olup olmadığı hususunun ilgili kurumdan sorulması, sonucuna göre ilgili işte görevinin olmadığının belirlenmesi halinde eylemin tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy