MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların, katılan infaz koruma memuruna söyledikleri iddia ve kabul edilen “ dışarıda yakalarsam seni sinkaf edeceğim, a... koyacağım, seni top edeceğim “ şeklindeki sözlerin, katılan üzerinde beden bütünlüğüne yönelik olarak tehdit kastıyla söylendiği ve ayrıca hakaret suçuna sebebiyet vermeyeceği anlaşılmakla, eylemin görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları olarak nitelendirilmesi ile mahkumiyet tesisi,
2- Kabule göre, gıyapta hakaret suçunun oluşması için eylemin en az üç kişi ile ihtilat ederek gerçekleşmesi gerektiği ve somut olayda sanık ... için bu unsurun gerçekleşmediği gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Kabue göre, sanıkların eylemlerinin gerçekleştiği yerin ceza infaz kurumu olması sebebiyle TCK'nın 125/4. maddesinde düzenlenen aleniyet hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemiş olması,
4- Sanık ...'nun adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek ilamların getirtilerek infaz tarihlerine göre sanığın mükerrir olup olmadığı araştırılmadan eksik araştırma ile hüküm tesisi,
5- Kabule göre, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6- Kabule göre, hakaret suçunda aleniyet sebebiyle artırım yapılırken uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
7- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
8- TCK'nın 53/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1c fıkrasında yer alan hak yoksunluğuna ilişkin hükmün sadece sanığın altsoyu için koşullu salıverme ile sona ereceği, diğer kişiliere yönelik olarak cezanın infazına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
9- İştirak iradesi olmaksızın aynı suçu işleyen sanıklardan yargılama giderinin payları oranında ve yol açtıkları giderler gözetilerek alınması gerektiği gözetilmeden müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...'nun temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.