MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-) Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın son celsede kendisinden sorulması üzerine; hapis cezası verilmesi halinde bu cezanın kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesini gönüllü olarak kabul etmesi karşısında, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Ancak;
1-Sanığın hakaret olarak nitelendirilen eyleminin (söz ve davranışlarının) nelerden ibaret olduğunun açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kabüle göre de;
2-Eylemin gerçekleştiği yerin ne şekilde aleni bir yer olduğunun açıklanıp tartışılmaması,
3- Hakaret suçunda haksız tahrike ilişkin TCK'nın 129. maddesi yerine, genel düzenleme içeren aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy