MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, oluşa uygun olarak hükümde görevi yaptırmamak için direnme suçunun tek mağdura yönelik kabul edilmesi karşısında tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, olay günü sanık ve arkadaşlarının mangal ateşi yaktıkları, devriye görevi yapan mağdur jandarma personelinin sanık ve arkadaşlarından ateşi söndürmelerini istedikleri, taraflar arasında bulunulan yerde ateş yakmanın yasak olup olmadığı hususunda tartışma yaşandığı, mahkemece sanığın jandarma devriye komutanı mağdur İbrahim'e “burada ateş yakmak yasak değil, nereden çıkardın, söndürmüyorum, hadi gel sen söndür, sen benim kim olduğumu biliyor musun” diyerek onu tehdit ettiğinden bahisle sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğinin kabul edildiği, sanığın ekip arabasına binmek istememesi dışında jandarmaya karşı cebirde bulunmadığı, sözlerin de tehdit niteliğinde olmadığı anlaşılmakla, sanığın eyleminde, tutanak içeriği ve jandarma personelinin beyanlarından, kamu görevlisine görevini yaptırmamak için gerçekleştirilen cebir veya tehdit eyleminde bulunulduğunun anlaşılamaması karşısında, direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarının gerçekleşmemesine rağmen sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.