MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, 18.08.2012 tarihli olay tutanağı, müşteki ve tanık beyanlarına göre, rapor alınması amacıyla bir kısım müştekiler tarafından hastaneye götürülen sanığın hastane önünde icrai rezalet çıkarması, agresif tavırlar sergilemiş olması nedeniyle gözüne biber gazı sıkıldığı, akabinde de sanığın müşteki ...’nı tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, olay tutanağında sanığın biber gazı sıkılmadan önce cebir veya tehdit niteliğinde olan herhangi bir eylemine dair anlatıma yer verilmemesine karşın, icrai rezalet ve agresif tavırlar şeklinde nitelenen eylemlerin ne şekilde direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurunu oluşturduğu açıklanıp tartışılmadan, ayrıca sanığın biber gazı sıkılmasına kızarak müşteki ...’nı tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, olayın bir bütün halinde değerlendirilmesinden sonra sanığın eyleminin TCK’nın 106/1. maddesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve kanuna uygun olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,
-2-
2- Sanığın aşamalardaki beyanlarında biber gazı sıkılması üzerine hakaret ettiğini belirtmesi, olay tutanağı ve müşteki beyanlarına göre de biber gazı sıkıldıktan sonra sanığın küfür ve tehdit eylemlerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında hakaret suçundan TCK’nın 129, diğer suç yönünden aynı Kanunun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy