MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müşteki Gizem Şibdar'ın kovuşturma esnasında talimatla alınan 04.10.2011 tarihli beyanında katılma talebinde bulunmasına rağmen, CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği ve anılan Kanunun 237/2. maddesi gereğince, kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olayın oluşuyla ilgili görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan Kenan ve Talat'ın tanık sıfatıyla dinlenmesi, fuhuş suçunun yaşı küçük çocukların teşviki suretiyle de işleneceği göz önüne alınarak toplanan deliller tartışılıp sonuca göre hüküm kurulamsı gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... Şibdar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy