MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kötü muamele, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Kötü muamele suçundan kurulan hükmün temyizinde;olayın oluşu, mahkemenin gerekçesine göre sanığın mağdurlara yönelik süreklilik arz eden bir eyleminin bulunmaması, yaralamaya ilişkin ise her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmaması karşısında tebliğnemedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sinirlendiği için eşine vurduğunu ikrar etmesi, müştekiye ait doktor raporu, sanığın çocukları ..., ... ve ...'in babalarının müştekiyi dövdüğü yönünde anlatımları karşısında, müşteki eş yönünden TCK'nın 86/2-3a maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cuhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.