MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın daha önceki mahkumiyet kararının ceza kararnamesiyle verildiği, silinme koşulları oluştuğu için adli sicil kaydı dikkate alınmadığı ve sanığın ilerde suç işlemeyeceği yönünde mahkemede yeterli kanı oluştuğu belirtilerek TCK'nın 51. maddesi gereğince sanığın cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, ''sanığın fuhuş suçunun mağduru olan kişilerin fuhuş karşılığında aldığı paradan aldığı payı onlara iade etmediği, suçtan doğan mağdur zararı giderilmediği'' biçimindeki, kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile fuhuş suçunda giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının erteleme kurumundan önce değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında, CMK’nın 231/5. maddesindeki diğer hususlar değerlendirilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy