MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kötü muamele suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanıklara yükletilen kötü muamele eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, TCK 52/3 maddesine aykırı olarak, esas alınan tam gün sayısının ve CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulama maddesi olan TCK'nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi;
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası hükmün 1 nolu bendinin 3 paragrafına “ bir günü” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince, 30 gün adli para cezasına çevrilmesine ve bu cezanın” ibaresinin eklenmesi”suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kötü muamele suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Dosya kapsamında, sanık ... ve mağdurun anlatımları ve sanık ...'in savunması karşısında, sanık ...'in atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli,her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre ise,
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, TCK 52/3 maddesine aykırı olarak, esas alınan tam gün sayısının ve CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak uygulama maddesi olan TCK'nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.