MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/58 esas sayılı dava dosyasında, sanık tarafından kendisine cinsel birleşme içerikli CD'ler izlettirildiğini yaşından umulmayacak bir biçimde ayrıntılı olarak anlattığının, aynı iddiayı bu davadaki anlatımında da yinelediğinin anlaşılması karşısında,
Suça konu CD'lerin Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin ilgili dosyasından getirtilerek bilirkişiye incelettirilmesi, mağdurun Sinop Ağır Ceza Mahkemesi'nde anlattığı görüntülerin bulunup bulunmadığının tespit ettirilmesi, CD'lerin içeriklerinin TCK'nın 226/3 ya da 226/4. maddeleri kapsamında olduğunun belirlenmesi durumunda, sanığa TCK'nın 226/5. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınması, bundan sonra dosyada yer alan deliller çerçevesinde sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi, varılan hükmün gerekçelerinin de CMK'nın 231/1-b maddesine uygun bir şekilde kararda gösterilmesi gerektiği halde, mağdurun anlatımlarına neden itibar edilmediği açıklanmadan, soyut değerlendirmelerle, sanığın suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği kanısına varıldığı belirtilmek suretiyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy