MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hükümde TCK'nın 51. ve CMK'nın 231. maddesinin usulune uygun tartışıldığı ve sonuç cezanın miktarı itibari ile TCK'nın 50. maddesinin uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine bu yönden iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık tüm savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini, müşteri olarak gelen kişilerden lokantada yeme içme açısından yaptığı masrafları aldığını, fuhuş yapılmasını kolşaylaştırmadığı gibi, buna da aracı olmadığını savunması, olayın sanığın yasal mevzuata uygun olarak açıp işlettiği içkili lokantada müşteri olarak bulunan mağdure ile yapılan ihbar üzerine olayı ortaya çıkarmak üzere gelen sivil polis memuru tutanak yazıcısının mağdureyi masasına davet edip, aralarında fuhuş için pazarlık yapmaları ve sonrasında bu yerde yenilip içilen şeyler karşılığı sanığa 30 TL ücret ödenip, fuhuş amacıyla haklarında beraat kararı verilen otele gidildiğinin ve burada yapılan tutanak ile de söz konusu davanın açıldığının anlaşılması karşısında, sırf mağdurenin yaptığı işi sanığın bildiğine yönelik iddiasına dayanılarak fuhuşun yapılmasını kolaylaştırdığının ve suçun bu şekilde işlendiğinin kabulüne imkan vermeyeceği, herkese açık olan bir yerde gelen müşteriler arasındaki anlaşma sonuçlarından sanığın sorumlu olmasının da hukuken mümkün olmayacağı anlaşılmakla müsnet suçtan sanığın beraati yerine yazılı gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.