MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Fuhuş, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre Üst ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz isteminin sanıkların fuhuş ve yaralama suçlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 07/10/2010 tarihli tutanakta, mağdurenin kendisini kurtarmalarını istediğinin, Maraş'ta para karşılığı erkeklere cinsel ilişki için sattıklarının, eşi olan şahsın arabadaki diğer sanıkla ilişkiye girmesini istediğini söylediğinin belirtilmesi karşısında tutanağı düzenleyen Erhan K. ve Osman K.'in kovuşturma evresinde ifadeleri alınmadan, yerinde görülmeyen ve dosyadaki delillere ters düşen gerekçeyle fuhuş suçundan beraat kararı verilmesi,
2- Sanıkların üzerine atılı yaralama suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, mağdurun 27/11/2012 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Üst ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy