Tebliğname No : 5 - 2012/99949
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2011
NUMARASI : 2010/421 (E) ve 2011/687 (K)
SUÇ : Müstehcenlik
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen müstehcenlik eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıklar E.. T.. ve C.. K..'nun müstehcen görüntülerin üretiminde çocukları kullandığı ve bu görüntüleri müstehcen içerikli yayın yapan internet sitelerine gönderdiklerinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 6/1-g madde ve fıkrasına göre basın ve yayın yolu deyiminden; her türlü yazılı, görsel, işitsel ve elektronik kitle iletişim aracıyla yapılan yayınlar olduğu; sanık E.. T..'ın çekmiş olduğu çıplak çocuk resimlerini çocukların kullanıldığı müstehcen yayın yapan internet sitesinde paylaştığı, sanık C.. K..'nun kendisini kız çocuğu olarak tanıtıp MSN Messenger programı üzerinden görüştüğü erkek çocuklarına telkinde bulunmak suretiyle elde ettiği müstehcen görüntü içeren videoları bu internet sitelerinde paylaşarak belirsiz sayıda kişinin kullanımına sunmuş olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 226/3. maddesinin birinci cümlesinin atfıyla TCK'nın 226/5. maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmemiş, sanık C.. K..'nun, mağdur K.. F..'ı müstehcen görüntüler içeren videolar izlerken kucağına oturtması ve cinsel organına tutturması şeklindeki eylemlerinin cinsel istismar suçunu oluşturduğu ve atılı suçların mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden hüküm kurulmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık E.. C.. müdafii, sanık M.. P.. müdafii, sanık E.. T.. müdafii, sanık C.K. müdafii, sanık M.. Y.. ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.