MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ...’nın soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarının birbirleriyle çelişkili olması, yurt dışı istinabe yoluyla alınan beyanında, sadece biraz Tükçe bildiğini, kollukta baskı altında kendisine verilen belgeleri imzalamak zorunda kaldığını söylemesi, diğer mağdurların kolluk ifadelerinin alınması sırasında da yeterince Türkçe bilmediğini beyan eden mağdur ...’nın tercüman olarak bulunması karşısında, diğer mağdurlar Nina Kaladze ile ...’nın usulüne uygun şekilde beyanlarının alınması, anlatımlar arasında çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip tartışılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.