MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuşa aracılık etmek
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen fuhşa aracılık etme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma soncu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olar nitelendiğrildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Fuhuşa aracılık etme eyleminde suç sayısını mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden, müsned suçun temdai ettiği gerekçesi ile tek bir ksuçtan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de sanıklar aleyhine temyiz olmadığı için bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy