MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, 27.02.2012 tarihli celsede, katılanın kendisine nafaka davası açtığını, katılana ve çocuklarına nafaka vereceğini beyan etmesi karşısında, nafakaya konu olan dava dosyasının mahkemesinden getirtilerek, incelenmesi gerektiği gözetilmeden, sabıkasız sanık hakkında ''dava açıldıktan sonra ailesinin geçimine ve bakımına ilişkin maddi veya manevi yardımda bulunduğuna dair herhangi bir tespit yapılamaması nedeniyle tekrar suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığından'' şeklindeki yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy