MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa göre, anal ve oral yoldan yapılan, eşcinsel eğilimli ya da grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntülerin tek başına “doğal olmayan” kavramı içerisinde değerlendirilemeyeceğinin, bu kavramın cinsel yaşamın içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımladığının, bilirkişi raporlarının içeriğinin ise bu hususta yetersiz olduğunun anlaşılması karşısında, suça konu görüntülerin, “doğal olmayan” kavramının yukarıda çerçevesi çizilen tanımına uygun olup olmadığına ilişkin ek rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın eyleminin TCK'nın 226/1. ya da 226/4. maddelerinden hangisini ihlal ettiğinin açıklığa kavuşturulması ve bunun sonucuna göre sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında eksik kovuşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre ise;
a) Sanık hakkında TCK'nın 226/4. maddesinden hüküm kurulduğu açıklanmakla birlikte, uygulama maddesinin TCK'nın 226/1. maddesi olarak gösterilmesi,
b) Sanığın hapis cezasının, TCK'nın 50. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,
c) Sanık hakkında kurulan önceki hükmün lehine bozulduğu ve CMK'nın 326/son maddesi gereğince, bozmadan sonra yeni hükmün sanığın aleyhine kurulamayacağı kuralına aykırı olarak, önceki hükümde uygulama maddesi gereğince takdir edilen hapis cezası yönünden, 6 ay hapis cezasından çevrilme 3.600 TL adli para cezasına hükmedildiği halde, yeni hükümde sanığa 10 ay hapis cezası verilip seçenek yaptırımlara çevrilmemesi,
d) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy