MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanın ifadesinin alındığı 04/07/2013 tarihli talimat duruşma tutanağı dosyada bulunmamakta ise de, duruşma tutanağının mahallinde dosya arasına alınabileceği mümkün görülerek dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler,gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sonradan kabul etmediği ...Sulh Ceza Mahkemesinde, “katılana hakaret etmiş olabilirim ancak yaraladığım iddiasını kesinlikle kabul etmiyorum” şeklindeki savunması ile katılanın, “olaya tanık olanların telefonlarını almıştım” şeklindeki anlatımı uyarınca öncelikle bu tanıkların katılana sorularak tespit edilmesi ve olaya dair beyanlarının alınması ve tüm deliller birlikte tartışılıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy