MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Bozma kararı öncesinde sanığın toplam olarak 2 yıl 11 ay hapis cezası ve 2500 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, bozma sonrası kurulan hükümde, önceki hükümde verilen cezadan fazlasına hükmedilmemesi gerektiği, buna karşın sanık hakkında 4 yıl 6 ay hapis cezası ve 225 gün karşılığı adli para cezasına hükmedildikten sonra, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereği neticeten sanık hakkında 2 yıl 11 ay hapis cezası ve 2500 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından, bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.04.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.