MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, şantaj
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında fuhuş suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
C- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince, sanık ... hakkında müşteki sanık ...'a yönelik tehdit ve şantaj suçundan zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği belirlenerek,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...'ın öz kızı olan mağdur ...'ın, katılan ... ile cinsel ilişki yaşaması sonrası suça sürüklenen çocuk ...'ın katılanı, ablasıyla yaşadığı cinsel ilişkiyi, ailesine anlatmakla tehdit edip, toplamda katılandan aldığı 2000 Tlyi, babası sanık ... ile paylaşması biçiminde gerçekleşen olayda sanık ...'ın üzerine atılı fuhuş suçunun ne suretle oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de, mağdur ... 'ın 29.08.1991 doğumlu olup katılan ... ile 2008 yılı güz aylarında ilişkiye girdiğinin anlaşılması karşısında suç tarihinde 17 yaşında olduğu gözetilerek sanık ... hakkında TCK'nın 227/1. maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle TCK'nın 227/2. maddesi gereğince cezalandırılması,
3- Sanık ... hakkında iddianame ile şantaj suçundan dava açılmasına karşın yalan tanıklık suçundan TCK'nın 272. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tuutlmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.