MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda öngürülen cezanın üst sınırı itibariyle TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen asli ve toplam zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde dolduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuğun temyiz iddiası bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, “konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı sanığın cezalandırılmasına ilişkin kısımların hüküm fıkrasından çıkarılması”, yerine “TCK'nın 116/4. maddesinde öngürülen cezanın üst sınırı itibariyle anılan Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen asli ve toplam zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde dolduğu anlaşıldığından CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 09/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy