MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamına göre iddianamede belirtilen ve Mahkemenin kabul ettiği hakaret sözlerinin tanık Zeki Karadeniz'in soruşturma aşamasındaki beyanında yeralmasına rağmen kovuşturma aşamasında bu tanığın dinlenmemesi,
Suç tarihinden önce sabıkası bulunmayan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezaları ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun mahiyeti ve sonuçlarının, sanığa izah edilip, anılan kurumun uygulanmasına rıza gösterip göstermeyeceği sorulmaması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Suç tarihinden önce sabıkası bulunmayan sanık hakkında seçenekli yaptırım içeren hakaret ve kasten yaralama suçlarından gerekçe göstermeden, hapis cezasının tercih edilmesi ve alt sınırdan uzaklaşılmış olması,
Kabule göre de;
Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.