MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliğine ve temyiz kapsamına göre sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere hasren dosya görüşüldü:
1- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanan ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK'nın 305. maddesi ve fıkrası hükmü uyarınca, sanığa doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle, sanık ...'ın temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ...'ın temyizin incelemesine gelince;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanan ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK'nın 305. maddesi ve fıkrası hükmü uyarınca, sanığa doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu cihetle, Yerel Mahkeme tarafından CMUK'nın 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin 23.02.2015 günlü ek kararın ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy