MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığa atılı hakaret suçunun niteliği itibariyle şahsa sıkı sıkıya bağla bir suç olması nedeniyle Sağlık Bakanlığının, doğrudan bir zararı olmadığı gerekçesiyle katılma talebinin reddedildiği; ancak Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 5/1-a maddesi uyarınca sağlık hizmeti sunumu sırasında veya bu görevlerinden dolayı Sağlık Bakanlığı ve bağlı kuruluşlarda görev yapan personele karşı kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiilin işlenmesi durumunda hukuki yardımda bulunulabileceği; bu nedenle temyiz dilekçesinin içeriği ve CMK'nın 237/2. maddesi gereğince İl Sağlık Müdürlüğünün görevlendirdiği Avukat ...'nun kamu davasına katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.