MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın kardeşi olan katılan ile aralarında miras nedeniyle ihtilaf olup, devam eden davaların bulunması ve sanığın kardeşini konuşmak için aradığını savunması karşısında, atılı suçun oluşabilmesi için failde katılanın sırf huzur ve sükununu bozma özel kastı ile hareket etmesinin şart olması nedeniyle, sanığın "sırf huzur ve sükunu bozma" özel kastıyla hareket ettiğinin dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında, sanığın beraati yerine yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre,
a- TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ertelemeye engel olmayan sabıkasından bahisle kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b- Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.