MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın 11.10.2013 tarihli duruşmada kendisine barodan müdafii görevlendirilmesini istemediğine yönelik beyanı, sanığa yüklenen hakaret suçu iddiasıyla yapılan yargılamada, Kanunen zorunlu müdafii görevlendirilmesinin gerekmediği, sanığa ilk duruşmanın yapıldığı 24.05.2013 tarihli ilk duruşmada ve 11.10.2013 tarihli ikinci duruşmada müdafii ile görüşmesi ve savunmasını hazırlaması için Mahkemece süre verildiği, sanığın yargılamanın devam ettiği 7 aylık süre boyunca, farklı avukat isimleri söylediği ve bu avukatların duruşmalara katılmadığı, kendi belirleyeceği müdafiinin davet edilmesi yönünde çaba göstermediği ve yargılamanın gereğinden uzun olmasının adil yargılanma hakkının ihlali sonucunu doğuracağı düşüncesiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy