MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyizinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 24.01.2013 tarihli iddianameyle "24/01/2012 tarihli günlük yayınlanan... isimli gazetede şüpheli ...'ın kaleme aldığı makalede yer alan ifadelerin yukarıda açıklanan kriterler kapsamında müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek boyuta ulaştığı böylelikle hakaret kastı taşıdığı yönünde kamu davası açmaya yeter şüphe oluştuğu kanaatine ulaşıldığı" belirtilerek açılan davanın yapılan yargılaması sonucu sanığın hakaret eylemiyle ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "sanığın üzerine atılı suçtan bu suçu oluşturan fiil - fiillerin nelerden ibaret olduğuna yer verilmediğinden sanığın üzerine atılı iddianameyle belirtilen suç bulunmadığı anlaşıldığından sanığın CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar vermek gerekmiştir" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının, temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.