MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın kadın olan katılanın telefonuna göndermiş olduğu mesajların katılanla konuşup arkadaşlık yapmak amacıyla gönderildiğinin anlaşılması ve mesajlarda geçen “ama suç benim mi sen de bu kadar güzel olmasaydın şimdi senin o güzel resmine bakıyorum”, “tutukluk yaptı senin güzel resmin”, “benden korkmana gerek yok benim niyetim sadece tatlı bir arkadaşlık” şeklindeki ifadelerini TCK’nın 105/1. maddesine uyan cinsel taciz suçunu, "sen bana karşı ne hamle yaparsan sen zarar görürsün, benim senin hakkında bildiklerim roman olur" ve "ben de senin kimlerde neler yaptığını dökerim ortaya, bakalım o zaman böyle dik olabilecek misin" şeklindeki mesajlarının TCK'nın 106. maddesindeki tehdit suçunu oluşturulduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, sırf huzur ve sükununu bozmak özel kastıyla işlenebilen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy