MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığa CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,
2-Sanığın, savunmasının talimat yoluyla alınıp duruşmalara hiç katılmadığı, sabıka kaydının bulunmadığı, üniversite öğrencisi olup hakkında her iki suçtan da haksız tahrik hükümlerinin uygulandığı anlaşıldığından, “suçun işleniş biçimi ve işlendiği yer, kastın yoğunluğu, kişiliği, sosyal ekonomik durumu, pişmanlık duymaması” biçimindeki, somut olgulara dayanmayan, Kanun maddelerindeki ifadelerin tekrarından ibaret soyut ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle, seçimlik cezalardan hapis tercih edildikten sonra, TCK'nın 62, 50, 51 ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy