MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece karşılıklı hakaretin kabul edildiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c maddeleri uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" kararı verilmesi gerekirken, aksi düşünceler ile suça sürüklenen çocuk ye atılı fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmesi
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla, 1412 sayılı CMK'nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının ilk fıkrasından " Sanığın üzerine atılı suçun yüklene fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması sebebiyle CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE," ibaresi hükümden çıkarılarak yerine CMK'nın 223/4-c maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasındaki yargılama giderleriyle ilgili bölümden "yargılama giderinin kamu üzerine bırakılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderinin sanıktan tahsiline" eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.