MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... müdafinin temyizinde:
Gerekçeli kararın, usulüne uygun olarak sanık müdafine 14.01.2014 tarihinde tefhim edilmesine karşın, temyiz isteminin 27.02.2014 tarihinde yapıldığı,
Anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK.'un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık temyiz süresinin geçmesi nedeniyle tebliğnameye uygun olarak sanık ... müdafinin temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin temyizine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eyleminin TCK'nın 128. maddesi uyarınca “iddia ve savunma dokunulmazlığı” kapsamında kalması nedeniyle TCK'nın 128 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hüküm fıkrasından tebliğnameye aykırı olarak, “TCK'nın 128 maddesinin delaletiyle CMK'nın 223/3. maddesi uyarınca takdiren sanığa ceza verilmesine yer olamadığı” ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK'nın 128 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri uyarınca sanığın beraatine” yazılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy