MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken, eylemin yakarak işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 152/2-a maddesi yerine 152/1-a maddesine atıf yapılması,
2) Mala zarar verme suçundan, temel cezanın TCK’nın 151/1.maddesine göre belirlenip 152/2-a maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 152/1-a maddesine göre doğrudan hapis cezasına hükmedilmesine karar verilmesi,
3) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, “sanıkların söz konusu suçu işleyiş amacı ve şekli ile suçun ağırlığı, sanıkların kastının yoğunluğu dikkate alınarak verilen hapis cezaları takdiren ertelenmemiştir” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.07.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy