MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihiyle gerekçeli kararın yokluğunda hüküm kurulan sanığa tebliğ edildiğinde dair belgeye göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, bu hususta temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı,
2- O Yer Cumhuriyet Savcısının, hakaret suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyizini, şikayetten vazgeçmeye karşı diyeceğinin sorulmasına ilişkin sanık yararına usul kuralıyla sınırlandırdığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve1412 sayılı CMUK'nın 309, 317. maddeleri gereğince O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin REDDİNE, 29/01/2014 terihli yasa yolu başvurusunun, CMK'nın 264. maddesi gözetilerek, yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden itiraz mercii tarafından incelenmesi amacıyla dosyanın, mahalline gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.