MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, katılan doktorun bulunduğu odanın kapısına tekme atmak suretiyle hakaret eyleminden açılan kamu davasında, CMK'nın 225 ve 223/7. maddeleri uyarınca, suç nitelendirmesindeki farklılığın ayrı dava konusu yapılamayacak olması, bu sebeple de aynı eylem nedeniyle birden fazla hüküm kurulmasının mümkün olmaması karşısında, Yerel Mahkeme tarafından değişen suç vasfına sanığa ek savunma verilerek tek hüküm kurulması gerektiği hususu gözetilmeyerek, hakaret suçundan beraat kararı verildikten sonra mala zarar verme suçundan suç duyurusunda bulunularak hükümde çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.