MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalardaki tutarlı ifadeleri, tanık...'ın sanık ile katılan aralarında geçen konuşmayı görmesine karşın konuşulanları duymadığı yönündeki anlatımı, tanığın bu ifadesinin sanığın, “katılan ile aramızda bir konuşma geçmedi” biçimindeki savunmasını doğrulamaması, taraflar arasındaki konuşmalara şahit olan tek bağımsız tanık ...'in de, gerek soruşturma gerekse de mahkemedeki anlatımlarında sanığın, katılana “a....na kod...n ço...ğu” şeklindeki sözleriyle hakaret ettiğini belirtmesi karşısında, sübut bulan suçta sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.